注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

【信息化之家】--谢元泰的博客圈

DYX信息化工程---信息化管理的革命与创新!人财物、产供销、科研一体化管理

 
 
 

日志

 
 
关于我

谢元泰,北京大学毕业,教授、信息化CIO、DYX发明者,核工业西南物理研究院信息化研究员、核工业情报系统先进工作者、英莱文化传播公司董事长,【中国专家大词典】、【世界名人录】、【21世纪人才大词典】等16种工具书收录。热衷于对信息、信息化工程、信息化管理、企业信息化、电子政务、电子商务、科研信息化、图书馆信息化、学校信息化、信息资源共享、一体化管理、情报检索(搜索引擎)、【“一卡通”万能信息化管理系统(DYX)】等方面的研究,发表了60多篇论文,著有【现代信息化管理】等6部专著

网易考拉推荐

百倍警惕:美国正对我发动一场经济战争【转载】  

2008-11-11 12:56:43|  分类: 网摘、精品 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

张召忠回复网友的第76封信 【摘编】

在国际社会中,美国是一个特殊公民,他有很多特权,比如世界上很多经济、金融、国际关系、战争方面的条约法规都是美国挑头制定的,只能限制别人,对他没有作用。有一些法规是别的国家制定的,美国不高兴就不参加,因为他不愿意受别人限制,比如《东京议定书》。美国依仗自己的权限和实力为所欲为,别人敢怒不敢言,这是没有办法的事情。大国之间考虑到相互关系只是点到为止,不能对他太认真,因为在这件事儿上他吃了亏,下一件事儿上肯定再捞回来。至于第三世界小国,对美国就更怕了,他随便找个理由就能动武,灭一个国家对他而言是一件轻而易举的事情。当然,也有一些天不怕地不怕的国家,比如朝鲜、伊朗、委内瑞拉等,但他们背后都有大国力量的支持。美国打伊拉克战争打错了,错了就错了,没有人追究责任,更没有人问责,如果叫真儿,小布什必须被抓到海牙国际法庭受审,但他决不可能被问责,因为美国总统有这样的特权,没有办法,刑不上大夫。如果伊朗在联合国没有授权的情况下贸然对以色列动武,美国很有可能把内贾德总统抓进海牙国际法庭,就像前南联盟总统米洛舍维奇那样。伊拉克现政府是美国一手策划和建立起来的,其中很多人都是以前流亡海外的持不同政见者,也是美国中央情报局栽培多年的政客,他们的执政必须对美国有好处,否则就肯定推翻重来。今后美国与伊拉克新政府面临的博弈有两个:一是美国将会在伊拉克大举撤军,但会变换一个说法在那里继续驻军,比如签订军事条约或租用军事基地等;二是伊拉克为了促进经济建设将开放油田招标,美国石油公司将会大量中标,这是必须的,因为这是伊拉克战争的最终目的和战略利益。

张召忠:感谢你的理解。你讲得很对,伊拉克战争是一场没有悬念的战争,美国军队一直是在作秀,观察战争最重要的是看战争的脉络和战后的效应,当时对战后战事的分析现在看来是正确的。专家的分析预测有很大的风险,如果能够预测正确一两件事儿就很不容易。美国一位教授多年前预测准了1997年金融风暴,这次又预测准了金融海啸,所以他获得了今年的诺贝尔奖当股市牛气冲天达到6000多点的时候,有多少专家会预测到滑落到今天的1800点?当很多个股几十甚至上百元的时候,有谁预测到今天会跌破发行价?美国是世界上最善于战略运筹的,可华尔街的衰落却处在战略运筹的边缘,就连格老也爱莫能助。事后诸葛亮都好当,关键是在事前要预测到,不要总是放马后炮,实际上能够运筹帷幄者很少见。中国是一个战略研究氛围非常差的国家,因为行政者经常以行政命令的方式进行决策,过程中很少有专家学者的参与,更没有战略层面的运筹,只有当决策失误的时候才会想到专家学者,但那时为时已晚。在这样的环境中,我们应该多为专家学者摇旗呐喊,营造一种科学决策、群体决策、战略决策的氛围,专家学者的意见通过媒体的监督和渲染,最终形成对行政命令的监控和督导,防止行政官员滥用权力,违反科学发展观我行我素,为所欲为。所以,要尽量维护专家学者的权威性和个人尊严。

你讲的“战略研究高于时事评论”,尤其是对于美国的评论,这个观点是对的。如果按照学术等级来划分的话,应该是这样的:初级,外文资料翻译——中级,时事综述和时事评论——高级,专题研究、专题评论、学术理论——最高级,战略咨询报告,学术专著,战略决策。所有这些级别我全都经历过,目前处在中级与最高级别之间,经常跳跃。面对媒体、尤其是电视访谈,必须把握在中等级别,也就是时事综述和时事评论,交代一下事件的背景和来龙去脉,同时提出自己的学术观点,就像易中天、于丹、阎崇年那样。面对普通大众进行传播只能如此。如果是参加学术研讨会,如果是进行学术讲座,如果是给专业人士和高级领导干部讲课或作报告,仍然那个样子讲就不行了,必须拿出自己的学术功底和学术研究成果来,否则无法让人信服。在这种情况下,要大量减少铺垫和来龙去脉的交代,直接把握事件核心,提出创新的、人们从未听过的个人研究观点。只有这样,才能确立自己的学术权威,才能在内行面前让人信服,如果把应对媒体访谈的那一套在这种场合摆弄就会掉价而儿,让人以为是伪专家。当然,观点正确与否那是另外一个层面的问题,因为绝大多数人认为是错误的观点,有可能以后的事实证明是正确的,这就是专家与常人的不同之处。

最高级别的研究成果,只能针对极少数人,也就是决策层和学术层,那是学术研究的宝塔尖,如果一个学者整天面对镜头瞎忽悠,一生当中没有自己独立撰写(一定是独立撰写,现在有些领导是挂名的,实际撰写者往往排在后面)、独立创新的学术观点,那就根本不能称为专家。为什么现在社会上专家学者那么多,就是因为没有按照我说的这些层面分级和考核,才造成滥竽充数的局面,如果严格考核,那些伪专家和假学者就会露出庐山真面目了。现在一看电视就都是专家、教授,真的很让人烦,其实很多人都是在搞网络资料的综述,任何一个网友在预先准备的前提下都能胜任这种所谓专家教授的访谈,何须人造专家教授?在称谓上也应该客观些,中国所有在研究部门工作的学者都没有教授的职称,都是走研究系列,即实习研究员——助理研究员——副研究员——研究员。研究员相当于教授,但不能称呼教授,也不能这样介绍,因为研究系列以研究为主,只有院校的教员才评聘教授职称,因为教授是教书育人的,研究系列不承担教学任务。类似的忽悠还有很多,比如三级是专业技术职务的文职干部,但在介绍的时候有些人就介绍“文职将军”,这就是一大忽悠!文职是不授衔的,既然连军衔都不授予,何来文职将军?中国从来都没有过文职将军,今后也永远不会出现。不过,也犯不着那么认真,现在大街上见人就叫“老师”,无论是拣垃圾的还是扫马路的(当然,他们的工作也应该得到尊重,但不一定是称呼老师)。这样也好,在文革时期就不会,因为那个时期老师都是“臭老九”,所有人都离得远远儿的。

游客:

经济领域里的战争正在考验着中国执政党的执政能力,能否打赢这场战争关系到中国在新世纪在这世界上的地位,中国将怎样走向富强,能否屹立于这个世界之上呢?发表于:2008-06-21 22:11:34

张召忠:在6月19日我回复网友的第62封信中有这样一段话:“美国人老奸巨猾,机关算尽,前两年总是催促中国人赶紧把人民币升值,好了我们做到了,可他呢,美元使劲往下恶意贬值,贬值的速度已经到了吓人的地步,中国存在美国银行里的1.7万亿美元现在还剩下多少?这么下去怎么受的了?这还仅仅是石油,与此相关的还有粮食危机,大米市场混乱,囤积居奇,米价上涨,发展中国家叫苦不迭。美国干什么了?说是石油涨价了,美国要寻找替代能源,所以用玉米、粮食去炼油,然后替代石油。多么缺德的主意!这些危机搅和在一起,都是为了一个目的:用所有的非战争方式来迟滞、遏制、打击中国经济的快速发展。这不是战争是什么?这样的战争不用刀枪棍棒,也不用什么核武器,但直接关乎每一个人的利益,我们对这种战争还太陌生了。我太佩服美国那些刁钻的专家学者们了,多么损的招儿都能想的出来,而且政府还真的就敢用!多提防一些我们的对手吧?好好的用脑子想,知识就是力量!”这是6月19日我发表的博文,那个时候还没有发生金融海啸,现在回头看看,当初的分析和预测怎么样?都实现了吧?

对于经济和金融我是个外行,我从来不炒股票、买基金,也不知道如何运作。但是,由于几十年来我一直研究国际形势和军事问题,对宏观经济问题、国际战略走势、世界战争发展趋势、世界军事热点、资源和能源竞争以及国际竞争的方式与手段等研究的较多,因此能够跨学科思考一些深层次的问题,其中当然包括经济和金融问题。正因为如此,虽然我不是经济专家也不是金融专家,但是我对政治、外交、科技、军事和资源能源发展对经济和金融的影响还是能够看清楚的,因为世界上一些重大事件的发展都是相互联系的,在当今形势下,如果一个权威的经济学家或金融学家,不懂政治、外交、科技、军事、资源和能源竞争,我认为是无法正确把握经济和金融大势的。因此,我建议主管经济和金融问题的官员和公司老总,应该加强对这些相关学科和知识的学习,否则当金融风暴来临的时候就会无所措手足。

对于近期突如其来的金融海啸,其实近两年来我在博客、讲座和学术研讨会中已有多次涉及,综合起来讲,我的观点主要有这么三个方面:一是不要太相信美国。美国在战争中难以得到的东西,就一定从非战争行动中捞回来,美国向来讲究战略平衡。非战争行动包括什么?经济战争、金融战争、粮食战争和石油战争都是他们的战争模式。美国有铸币权,发行多少美元他自己说了算,美元是他的杀手锏武器,当前这个武器对付的主要对象不仅是人民币,还有欧元,因为这是美国最大的两个敌人。现在看来,事实正是如此。7000亿美元花在了两个战场,结果竹篮打水一场空,传统的战争经济学理论失灵,美国赔了夫人又折兵,劳民伤财;7000亿美元投放在金融市场,波澜不惊,收效不大。但没有关系,美国在保持战略平衡的前提下,会很快把这些经济危机转嫁给中国、欧洲、第三世界国家,不信我们等着看。瘦死的骆驼比马大,我们先不要幸灾乐祸,美国当前虽然经济能力下降,但他的损失不是太大,也不会动摇美国超级大国的地位,真正倒霉的还是别的国家。我一直在怀疑,这场金融危机和经济危机的爆发不像是美国政府和美联储监管不力,倒很像是在专家学者的策划下,美国当局一手炮制的一场专门针对中国和欧洲的金融战争。

二是不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。关于中国外汇储备全都用美元和黄金结算的模式,在过去十年中,我至少数百次提到,主要担心什么呢?一个是担心美元贬值,万一哪一天美国以美元为武器来打压人民币,美元大规模贬值以后,我们储备在美国的美元就会大量缩水,这个太危险了。另一个担心万一发生战争,储存在美国的美元将会被立即冻结,一分钱也提不出来,国家的金融资产本来是用于支持战争和突发事件的,当真正用钱的时候如果提不出来那是什么问题?第三个担心中国的人民币用来支援美国的经济建设和战争开销,因为美国的理念向来是花别人的钱、花明天的钱来干今天的事儿,中国的人民币正好是这个用途。现在反思起来,中国将近2万亿美元的外汇储备,其中有相当一部分确实被我说中,这很不幸。

20世纪80年代初期,我当时重点研究海洋法和海洋经济,当时我就提出国家应该进行石油战略储备,当时的国际油价是3-5美元一桶,但没有任何反应。1991年海湾战争以后,从1993年起,我用了十年多的时间参与国家国民经济动员问题研究,其中涉及到很多战略储备方面的问题,所以感觉石油战略储备是当务之急,当时的国际油价十几美元一桶。今年以来,在国际炒家的炒作下,石油危机和粮食危机同时爆发,在短短几个月的时间内就从70多美元炒作到147美元一桶,我们终于利用这个时机开始了大量石油战略储备!现在国际油价滑落到60美元一桶,而我们却进入了冷静观察的时期,反而不再进行石油战略储备了,国内油价不降反升到93号油6.47元一升,成为世界上最贵的油价。你说这样奇怪的经济规律我们这样的老百姓能搞的明白吗?我都不知道是怎样进行决策的。老太太上街买菜都知道挑便宜的买,而我们却总是相反,总是在最贵的时候买进,不知道毛病出在哪里?

三是不要人云亦云,要用自己的脑子去思维。世界上如果搞战略思维,哪个国家都搞不过美国,真的是太厉害了!我从事发展战略研究将近30年,对此有很深的了解。就专家学者的个人智慧和谋略水平而言,中国人一个顶美国人三个。但是,中国专家学者的意见和建议很难进入战略决策;美国则相反,从专家学者到高层决策有直通车,像兰德公司这样的战略咨询机构多如牛毛。就为这个直通车机制我呼吁了30年,一直在积极建议和想办法,但是人微言轻,毫无用处,关键是我们尊重知识和尊重人才这方面还不够,太崇尚权力

中国没有相应的决策咨询机制融合民间专家学者的智慧、理念和对策,那就逼着专家学者自己想法来表达个人的思想观念,有的人著书立说,有的人讲学讲座,有的人接受媒体访谈,有的人开博客写文章,有的人成为某些领导人或大企业集团的高层智囊。这些做法虽然也能发挥点效益,但由于太分散,无法形成高层战略决策,只能是毛毛雨。在这种情况下,专家学者的聪明才智显然没有集中用来为国家利益服务,相反,有时还会造成对国家利益的某种危害。有些专家学者有西方教育背景,对西方的金融制度和经济情况比较了解,就会很自然地提出对西方更为有利的一些对策建议,如果个别领导或企业高层决策者对西方知之甚少,就会盲目听从这类专家的对策建议,很可能陷入西方早已设下的金融圈套。当然,我并非说这样的专家就是什么经济间谍,但太多的西方背景、对中国经济的不了解,尤其是政治上的不可靠,在国家经济面临危机的情况下其用意的确是很难讲的。还有一些情况,当股市、楼市、基金泡沫被炒得沸沸扬扬的时候,某些专家学者不是冷静地分析判断,提出自己负责任的科学客观的学术观点,善意地提醒民众不要陷入别人预先设好的圈套儿,相反,却是煽风点火,推波助澜,致使某些人盲目进入,深套其中,一生的积蓄瞬时化为乌有!

我也是个做学问的人,我并不想指责我的同行们,我只是说通过这场金融战争,我们应该反思些什么?作为国家必须建立一个专家咨询机制,这个机制建立起来就会发挥预警功能经济和金融方面的专家咨询机构一定要吸收其他领域的专家参与,避免就金融谈金融,要把金融融入全球经济、政治、科技和军事的总体形势中去分析,只有这样才能避免出现偏差。同时,我们非常欢迎专家学者到外国学习进修,也非常欢迎华尔街的金融专家到中国来参与中国的金融工作,但无论如何,要以国家利益为最高准则,要有强烈的爱国主义精神,不能在为国家出主意的同时又为自己的金融公司捞好处,讲政治、讲良心、讲科学是专家学者最基本的职业道德。

2008年11月7日

  

  评论这张
 
阅读(430)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017